中国水泥上市公司企业社会责任评价榜(2016)即将发布
“中国水泥上市公司企业社会责任评价榜(2016)即将发布,这也是北京东方君和管理顾问有限公司将联合中国建材行业企业社会责任战略研究中心、中国水泥协会推出的第三张中国水泥上市公司企业社会责任评价榜。与2014年、2015年中国水泥上市公司企业社会责任评价的显著不同是,自2016年夏季至今,北京东方君和管理顾问有限公司受中国水泥协会委托,组织编制了《水泥行业企业社会责任指南》、《水泥企业社会责任报告编写指南》、《水泥企业社会责任评价指标体系》,标志着2016年度中国水泥企业社会责任评价首次真正具备了‘国际视野、行业特色’的行业规范标准。”这是东方君和董事长、中国建材企业社会责任战略研究中心执行主任张晓近日向记者透露的信息。
据了解,目前第三方专业机构在推动企业社会责任参与和社会共治方面发挥着重要作用,有助于促进企业和利益相关者进行持续而良性的沟通和对话,引导和鼓励企业以“为社会负责”的理念进行良性竞争,实现可持续发展。在近年来东方君和实施的PRO-CSR 企业社会责任管理调查中,“意识缺乏”始终是阻碍中国企业社会责任表现进一步提高的最大障碍。鉴于此,东方君和从2015年开始每年推出中国水泥企业社会责任评价榜,首要目的是提升中国水泥企业的社会责任意识,希望广大水泥企业意识到,社会和公众对其有何期望,它们如何才能获得支撑转型升级的核心竞争力;其次,希望通过评价榜, 把各企业的社会责任表现放在聚光灯下,激励先进、鞭策后进;然后,通过评价榜,为水泥业的本土企业和外资企业在华运营提供社会责任衡量标杆,在企业间和社会上分享优秀的企业社会责任案例。
2015年度中国水泥上市公司企业社会责任评价报告坚持“同业比较、分项评价”原则,采用的参考基准是《ISO 26000:2010 社会责任指南》,同时参考了AA1000社会责任审验标准和GRI《可持续发展报告指南》(G4版)等国际领先的社会责任评估和排名方法,在2014年度报告的基础上完善评价模型,从中抽取了评价指标,围绕组织治理、经济、环境、社会四个维度构建评价框架体系。四个维度的权重赋值由水泥行业的特性决定,环境表现为40%,企业治理、经济和社会三个维度的权重均为20%。2015年度评价榜遴选在华运营的生产熟料、水泥的27家上市公司为样本。其中,国有上市公司占比51.86%,民营上市公司占比 25.92%,外资上市公司占比22.22%。
2015年度中国水泥上市公司企业社会责任评价报告在给出当年各参评企业各项指标的相关评价结果的同时,也根据当年国内国际社会责任领域的变化给出了评价组的观点和建议。一是我国水泥上市公司企业社会责任综合平均得分为38.76,整体处于起步阶段,且较为滞后。二是我国水泥上市公司普遍未建立企业社会责任管理体系,社会责任没有成为企业可持续发展的基本理念和行动方针,社会责任履行能力较弱。三是我国水泥上市公司社会责任信息披露不足,普遍未建立公开透明的利益相关者沟通与反馈机制。
张晓介绍说,目前,企业社会责任国际标准、国家标准较为健全,但由于针对我国水泥行业特点的标准体系缺失,从2014年水泥企业社会责任评价、2015年水泥上市公司企业社会责任评价的情况来看,很多水泥企业对于其应承担的社会责任范畴存在边界模糊、概念不清晰或误解的情况,导致企业在履行社会责任、管理和评估社会责任绩效时缺乏指引,甚至一些企业因社会责任缺失而发生重大责任事件,损害企业形象和品牌声誉。水泥企业社会责任报告信息披露也因标准不一,导致企业的责任信息披露意识淡薄、内容质量低、信息有效性差等问题。即将发布的2016年度中国水泥上市公司企业社会责任评价榜,首次真正具备了“国际视野、行业特色”的行业规范标准,为水泥上市公司有效解决上述问题提供了相应的规范标准,将极大地推进企业社会责任融入企业战略和企业管理体系,成为企业品牌、企业核心竞争力的重要组成部分。
凡本网注明“来源:数字水泥网”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均为“数字水泥网”独家所有,任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明“来源:数字水泥网”。违反者本网将依法追究责任。
本网转载并注明其他来源的稿件,是本着为读者传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时,必须保留本网注明的稿件来源,禁止擅自篡改稿件来源,并自负版权等法律责任。违反者本网也将依法追究责任。
如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内尽快来电或来函联系。