河南许昌老牌水泥有限公司董事长孙长江先生在《中国建材报》上发表文章“河南省水泥企业形势分析之我见”，对于河南省在2007年年底前全部关停立窑水泥生产线的规定提出了看法和建议，值得政府管理部门参考。但对立窑水泥企业而言，应该早作打算，争取主动为好。

      立窑诞生于1884年，跨了三个世纪，也算高高寿了。从新中国成立算起，前后红火了六次。最近，也可能是最后一次红火发生在1998到2002年间，平均立窑水泥产量年增加3100万吨。到2002年，共有立窑企业7000多家，拥有立窑12400多条，总产能达7亿多吨。这次红火使人回味无穷。1998年国家开始实施“控制总量、调整结构”的政策，根据窑径不同，立窑水泥分别被列入限制和禁止两类。结果是立窑水泥不但没有被抑制住，反而进入了又一个发展高潮。

      到2002年，新型干法水泥进入了高增长期，新型干法水泥优势渐显。立窑水泥在市场上开始受到挤压。尤其是建筑工程质量意识和环境保护意识加强后，相当部分立窑企业陷入了生存危机之中。部分经济发达省市率先实行关、停立窑政策，更使立窑“名声”扫地。各行各业各界纷纷与立窑划清“界线”。有关立窑技术文章、研讨会等一时销声匿迹。少数立窑企业举起了“革命”大旗，倒向新干“阵营”。

      从第六次立窑发展高潮结果看得很清楚，靠行政手段进行水泥结构调整方法并不“灵光”。立窑在国家产业结构调整指导目录（2005年版）中分为两类。水泥机立窑为限制类；

      窑径2.2米及以下水泥机械化立窑生产线及普通立窑为淘汰类。从法律层面上，限制类机立窑企业在市场中有生存的权利，不能剥夺。从市场层面上，机立窑企业（指限制类，下同）在市场中活不下去，自己吹灯熄火，则不怨天不怨地，只能怨自己。机立窑企业各项指标能符合国家规定，何去何从由他们自己选择。认为早退出，早主动也行。认为可“抵抗”一阵子也可。认为前景一片光明，“决战”到底也不妨。这完全是企业的自主权。

      如果地方财政实力雄厚，从地方整体利益考虑，实施关、停机立窑政策，并给予一定的补偿的话，机立窑企业自会算帐，究竟合不合算。

      因此，在机立窑关、停问题上，由市场这只无形之手决定是最合适不过的。如有的地域实在已不适合机立窑生存，而机立窑企业经营者“死”扛到底，撞得头破血流，自有经营者负经济责任，没有地方政府任何经济责任。

      说到这里，决无鼓励机立窑企业能撑多久就撑多久的意思，倒是真诚希望机立窑企业经营者能审时度势，领会国家产业结构调整的大政方针，结合机立窑企业所在地方实际（包括地方政府对当地产业发展的导向）和企业自身条件，决策企业的经营战略。早作打算，争取主动为上策。

    注：文内有关立窑资料引自王燕谋编著“中国水泥发展史”，中国建材工业出版社（2005年8月第1版）

来源：数字水泥网